超适合发朋友圈的宝藏句子文案高尔夫文化相关的小短句奥运网球十大经典时刻滑雪器材公司

　　虎扑带节奏是真的快，随便名字一编，也不需要鉴别，消息源就讨论开了，讨论无论对错，就成线浏览

　　虎扑带节奏是真的快，随便名字一编，也不需要鉴别，消息源就讨论开了，讨论无论对错，就成真实的了

　　爆料哈登签约的shams，算是对交易动向签约比较靠谱的一个，当时说的部分保障条款，而不是保障金额

　　如果是保障金额，那完全没必要球员选项了，你就按Michael Scotto这个没有消息源的记者说的，1330保障，然到哈登还签不到1330？球队他清不了1330的空间？

　　我可以自由身自己选择加入，然后我还要配合执行，由你帮我去交易，本来是去争冠队抱腿的，然后还学保罗让新东家掏点既战力出来我再去？也没涨工资，而3630-3920实际就涨290，而290扣除税收等实到哈登手里大概就100万，这100万说句不好听的，哈登单去年组织快船提前集训，担负所有人的开销，给所有工作人员送礼物，都不止花100万了，一直说哈登闹着涨工资，想要长约，然后吃饱撑得去谈个寂寞？这不前后矛盾么？

　　这让我想起当初福建卖王哲林，人家上海都惊讶福建没有要价，阻拦。人家没有透露任何金额，却一直传上海给了8000万，也有3000万版本，王哲林都去上海快5年了，自今还在为这个真相争的不可开交，也是挺搞笑。为什么就没人鉴别消息真实性，如果有，当然是看官方，如果没有，就随他去，到第二年，不是也能清楚具体是什么情况，提前就在那带流量，这不是逗傻子玩么？

　　爆料哈登签约的shams，算是对交易动向签约比较靠谱的一个，当时说的部分保障条款，而不是保障金额

　　我可以自由身自己选择加入，然后我还要配合执行，由你帮我去交易，本来是去争冠队抱腿的，然后还学保罗让新东家掏点既战力出来我再去？也没涨工资，而3630-3920实际就涨290，而290扣除税收等实到哈登手里大概就100万，这100万说句不好听的，哈登单去年组织快船提前集训，担负所有人的开销，给所有工作人员送礼物，都不止花100万了，一直说哈登闹着涨工资，想要长约，然后吃饱撑得去谈个寂寞？这不前后矛盾么？

　　这让我想起当初福建卖王哲林，人家上海都惊讶福建没有要价，阻拦。人家没有透露任何金额，却一直传上海给了8000万，也有3000万版本，王哲林都去上海快5年了，自今还在为这个真相争的不可开交，也是挺搞笑。为什么就没人鉴别消息真实性，如果有，当然是看官方，如果没有，就随他去，到第二年，不是也能清楚具体是什么情况，提前就在那带流量，这不是逗傻子玩么？

　　1300的保障就是卡全中产这个点，这样哈登可以选择所有的球队，那些超奢的也能签他。。可以自由选择强队去夺冠。。明年工资那怕去超二奢的球队签老将底薪也能保证比全中产工资多。。

　　1300的保障就是卡全中产这个点，这样哈登可以选择所有的球队，那些超奢的也能签他。。可以自由选择强队去夺冠。。明年工资那怕去超二奢的球队签老将底薪也能保证比全中产工资多。。

　　1330怎么方便下家交易？我自由身去签1330不是更方便，新东家不用掏出任何资源。你还去海选一圈听其他队报价，不是反而容易横生枝节，就像莫狗说帮哈登交易，结果硬拖到开赛还在反复横跳。

　　其次，你哈登执行1330让你帮我联系，而不管是球队，还是交易方，都要在7月7日前，决定是否执行其它的，大概3000万的部分，不执行是否就意味着哈登明年就是1330工资，何来的你这边拿个1330，那边在拿个底薪中产，凑个2000来万？

　　而且这种不是存在明显漏洞么？一般球队选项，拒绝执行，他是担负部分保障金额，然后你可以自己再去找队，但你这样，又如何做到交易？交易就说明接收方，他的执行剩余的3000万左右

　　nba的薪资规则是非常复杂的计算方式，对任何的暗箱操作都是零容忍，不可能放个这种漏洞给你说我们签个大合同，然后就20%保障，然后来年送出去卖首轮，帮助其它球队底价买入还不占大空间，还能帮你减税的说法

　　部分保障条款，都是比如交易保证金，或者说你承诺会放弃多大的比例薪资，帮忙达成交易等等，而不存在部分保障金额的说法，不然整份合同的薪资实际是很难匹配进空间的。因为合同的总大小，是按平均值算空间的，你3年1亿合约，就是一年3333万空间，虽然发放可能是的方式。

　　1330怎么方便下家交易？我自由身去签1330不是更方便，新东家不用掏出任何资源。你还去海选一圈听其他队报价，不是反而容易横生枝节，就像莫狗说帮哈登交易，结果硬拖到开赛还在反复横跳。

　　其次，你哈登执行1330让你帮我联系，而不管是球队，还是交易方，都要在7月7日前，决定是否执行其它的，大概3000万的部分，不执行是否就意味着哈登明年就是1330工资，何来的你这边拿个1330，那边在拿个底薪中产，凑个2000来万？

　　nba的薪资规则是非常复杂的计算方式，对任何的暗箱操作都是零容忍，不可能放个这种漏洞给你说我们签个大合同，然后就20%保障，然后来年送出去卖首轮，帮助其它球队底价买入还不占大空间，还能帮你减税的说法

　　部分保障条款，都是比如交易保证金，或者说你承诺会放弃多大的比例薪资，帮忙达成交易等等，而不存在部分保障金额的说法，不然整份合同的薪资实际是很难匹配进空间的。因为合同的总大小，是按平均值算空间的，你3年1亿合约，就是一年3333万空间，虽然发放可能是的方式。

　　1330怎么方便下家交易？我自由身去签1330不是更方便，新东家不用掏出任何资源。你还去海选一圈听其他队报价，不是反而容易横生枝节，就像莫狗说帮哈登交易，结果硬拖到开赛还在反复横跳。其次，你哈登执行1330让你帮我联系，而不管是球队，还是交易方，都要在7月7日前，决定是否执行其它的，大概3000万的部分，不执行是否就意味着哈登明年就是1330工资，何来的你这边拿个1330，那边在拿个底薪中产，凑个2000来万？而且这种不是存在明显漏洞么？一般球队选项，拒绝执行，他是担负部分保障金额，然后你可以自己再去找队，但你这样，又如何做到交易？交易就说明接收方，他的执行剩余的3000万左右nba的薪资规则是非常复杂的计算方式，对任何的暗箱操作都是零容忍，不可能放个这种漏洞给你说我们签个大合同，然后就20%保障，然后来年送出去卖首轮，帮助其它球队底价买入还不占大空间，还能帮你减税的说法部分保障条款，都是比如交易保证金，或者说你承诺会放弃多大的比例薪资，帮忙达成交易等等，而不存在部分保障金额的说法，不然整份合同的薪资实际是很难匹配进空间的。因为合同的总大小，是按平均值算空间的，你3年1亿合约，就是一年3333万空间，虽然发放可能是的方式。

　　1330怎么方便下家交易？我自由身去签1330不是更方便，新东家不用掏出任何资源。你还去海选一圈听其他队报价，不是反而容易横生枝节，就像莫狗说帮哈登交易，结果硬拖到开赛还在反复横跳。

　　其次，你哈登执行1330让你帮我联系，而不管是球队，还是交易方，都要在7月7日前，决定是否执行其它的，大概3000万的部分，不执行是否就意味着哈登明年就是1330工资，何来的你这边拿个1330，那边在拿个底薪中产，凑个2000来万？

　　而且这种不是存在明显漏洞么？一般球队选项，拒绝执行，他是担负部分保障金额，然后你可以自己再去找队，但你这样，又如何做到交易？交易就说明接收方，他的执行剩余的3000万左右

　　nba的薪资规则是非常复杂的计算方式，对任何的暗箱操作都是零容忍，不可能放个这种漏洞给你说我们签个大合同，然后就20%保障，然后来年送出去卖首轮，帮助其它球队底价买入还不占大空间，还能帮你减税的说法

　　部分保障条款，都是比如交易保证金，或者说你承诺会放弃多大的比例薪资，帮忙达成交易等等，而不存在部分保障金额的说法，不然整份合同的薪资实际是很难匹配进空间的。因为合同的总大小，是按平均值算空间的，你3年1亿合约，就是一年3333万空间，虽然发放可能是的方式。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　部分保障，球队是需要在规定时间内决定是否转为保障，你不转为保障，那就等于你放弃合约，球员可以自己再去找球队，而你要支付保障部分的工资。也就是说，走交易这条路，那接收方就是要拿出4200的空间出来，走自由加入这条路，同样要看球队的薪资线，这种都是由严格限制的，就像艾顿被买断，他放弃1400万，他最多能能签的就是1400，你给他2000他也只能拿到1400，跟你卡不卡中产是没冲突的。

　　部分保障，球队是需要在规定时间内决定是否转为保障，你不转为保障，那就等于你放弃合约，球员可以自己再去找球队，而你要支付保障部分的工资。也就是说，走交易这条路，那接收方就是要拿出4200的空间出来，走自由加入这条路，同样要看球队的薪资线，这种都是由严格限制的，就像艾顿被买断，他放弃1400万，他最多能能签的就是1400，你给他2000他也只能拿到1400，跟你卡不卡中产是没冲突的。

　　部分保障，球队是需要在规定时间内决定是否转为保障，你不转为保障，那就等于你放弃合约，球员可以自己再去找球队，而你要支付保障部分的工资。也就是说，走交易这条路，那接收方就是要拿出4200的空间出来，走自由加入这条路，同样要看球队的薪资线，这种都是由严格限制的，就像艾顿被买断，他放弃1400万，他最多能能签的就是1400，你给他2000他也只能拿到1400，跟你卡不卡中产是没冲突的。

　　部分保障，球队是需要在规定时间内决定是否转为保障，你不转为保障，那就等于你放弃合约，球员可以自己再去找球队，而你要支付保障部分的工资。也就是说，走交易这条路，那接收方就是要拿出4200的空间出来，走自由加入这条路，同样要看球队的薪资线，这种都是由严格限制的，就像艾顿被买断，他放弃1400万，他最多能能签的就是1400，你给他2000他也只能拿到1400，跟你卡不卡中产是没冲突的。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：核心规则：交易匹配只看“当前赛季的保障金额”计算依据：交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。非保障部分在交易匹配中完全忽略不计。该规则适用于所有部分保障合同、无保障合同以及Exhibit 10合同。“当前赛季保障金额”的定义：指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。这包括：已支付工资（通常按赛季比例计算）。剩余赛季中受保障部分的工资（无论是否有触发日期限制）。不包含剩余赛季中的非保障工资。具体场景分析场景1：赛季初交易（保障触发日未到）球员Y合同（2023-24赛季）：赛季总薪资：$5,000,000保障金额：$1,000,000（全额保障）非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）交易发生在2023年12月1日（1月7日前）：当前赛季保障金额 = $1,000,000（非保障的$4,000,000不计入）。下家接收球员Y，在交易匹配中只需按 $1,000,000 计算薪资。下家的责任与风险：交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。下家需在2024年1月7日前决定是否裁人：若在1月7日前裁掉Y → 只需支付$1,000,000（已保障）。若在1月7日后保留Y → 需支付全额$5,000,000。场景2：赛季中后期交易（保障触发日已过）球员Y同上合同，交易发生在2024年1月8日（1月7日已过）：此时$4,000,000非保障部分已自动转为保障。当前赛季保障金额 = 全额$5,000,000。下家接收Y，必须按 $5,000,000 进行薪资匹配。下家责任： 必须支付全额$5,000,000，无裁人节省空间。为什么这样设计？反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。下家注意事项继承合同条款： 下家完全继承原合同中的保障结构、触发日期及非保障金额。决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。薪资空间影响： 交易完成后：球员在下家工资帽中的占额 = 当前赛季保障金额（交易时计算的值）。若后续因保留球员导致非保障转保障，下家的薪资空间和奢侈税将按全额调整。总结交易匹配时，下家仅按球员的当前赛季保障金额计算薪资，非保障部分不计入。交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？

　　还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？

　　还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？

　　还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？

　　还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　下家在转保障之前交易哈登只需要复出1300万的资产，不会影响球队即战力，下家交易来哈登之后也很灵活，打的不好可以裁掉在转保障日期之前，也可以在转保障日期之后当做到期合同和其他球队交易，参考威少，至于被快船裁掉是最不可能的，快船即没得到任何资产还得吃一千多万的死钱同时付给哈登一千多万，又不是慈善家。

　　下家在转保障之前交易哈登只需要复出1300万的资产，不会影响球队即战力，下家交易来哈登之后也很灵活，打的不好可以裁掉在转保障日期之前，也可以在转保障日期之后当做到期合同和其他球队交易，参考威少，至于被快船裁掉是最不可能的，快船即没得到任何资产还得吃一千多万的死钱同时付给哈登一千多万，又不是慈善家。

　　我理解的意思大概率就是部分保障是担心哈登下赛季大伤或者下滑严重或者出勤不好才签的，而哈登愿意签这个合约肯定是对自己下赛季有自信的，认为自己还能稳定输出，而下赛季的表现跟着赛季差不多，明年估计也会跳出合同又重签一份合同，而假如哈登真的大伤了，快船也算给自己留条后路，等于双方都愿意继续合作且做出让步，快船适当给哈登涨薪，哈登对自己明年的表现有自信，对双方都好，下年哈登打好了其他没保障的转成保障或者跟哈登重新签一份1+1合同，但确实球员选项加部分保障是有点脑淤血的，不过主动权还是在哈登手里，真打不好也可以选择不执行不留快船，但明年大概率还是跳出选项重新签合同的

　　我理解的意思大概率就是部分保障是担心哈登下赛季大伤或者下滑严重或者出勤不好才签的，而哈登愿意签这个合约肯定是对自己下赛季有自信的，认为自己还能稳定输出，而下赛季的表现跟着赛季差不多，明年估计也会跳出合同又重签一份合同，而假如哈登真的大伤了，快船也算给自己留条后路，等于双方都愿意继续合作且做出让步，快船适当给哈登涨薪，哈登对自己明年的表现有自信，对双方都好，下年哈登打好了其他没保障的转成保障或者跟哈登重新签一份1+1合同，但确实球员选项加部分保障是有点脑淤血的，不过主动权还是在哈登手里，真打不好也可以选择不执行不留快船，但明年大概率还是跳出选项重新签合同的

　　我理解的意思大概率就是部分保障是担心哈登下赛季大伤或者下滑严重或者出勤不好才签的，而哈登愿意签这个合约肯定是对自己下赛季有自信的，认为自己还能稳定输出，而下赛季的表现跟着赛季差不多，明年估计也会跳出合同又重签一份合同，而假如哈登真的大伤了，快船也算给自己留条后路，等于双方都愿意继续合作且做出让步，快船适当给哈登涨薪，哈登对自己明年的表现有自信，对双方都好，下年哈登打好了其他没保障的转成保障或者跟哈登重新签一份1+1合同，但确实球员选项加部分保障是有点脑淤血的，不过主动权还是在哈登手里，真打不好也可以选择不执行不留快船，但明年大概率还是跳出选项重新签合同的

　　我理解的意思大概率就是部分保障是担心哈登下赛季大伤或者下滑严重或者出勤不好才签的，而哈登愿意签这个合约肯定是对自己下赛季有自信的，认为自己还能稳定输出，而下赛季的表现跟着赛季差不多，明年估计也会跳出合同又重签一份合同，而假如哈登真的大伤了，快船也算给自己留条后路，等于双方都愿意继续合作且做出让步，快船适当给哈登涨薪，哈登对自己明年的表现有自信，对双方都好，下年哈登打好了其他没保障的转成保障或者跟哈登重新签一份1+1合同，但确实球员选项加部分保障是有点脑淤血的，不过主动权还是在哈登手里，真打不好也可以选择不执行不留快船，但明年大概率还是跳出选项重新签合同的

　　只能说有这种选项，全都要看哈登自己下赛季表现，交易的情况下就是能拿这么多钱但是不是在快船拿，快船觉得哈登不值4000万，4000万的哈登交易不出去，表现不好快船不想给哈登4000万的合同，可不就是要裁掉哈登吗，具体就要看合同如何将不保障的部分转成保障，是某个时间到了就自动转或者有其他要求，具体条款我们也不知道，但是哈登敢签肯定是对自己有信心的，认为自己明年还能保持竞争力

　　只能说有这种选项，全都要看哈登自己下赛季表现，交易的情况下就是能拿这么多钱但是不是在快船拿，快船觉得哈登不值4000万，4000万的哈登交易不出去，表现不好快船不想给哈登4000万的合同，可不就是要裁掉哈登吗，具体就要看合同如何将不保障的部分转成保障，是某个时间到了就自动转或者有其他要求，具体条款我们也不知道，但是哈登敢签肯定是对自己有信心的，认为自己明年还能保持竞争力

　　只能说有这种选项，全都要看哈登自己下赛季表现，交易的情况下就是能拿这么多钱但是不是在快船拿，快船觉得哈登不值4000万，4000万的哈登交易不出去，表现不好快船不想给哈登4000万的合同，可不就是要裁掉哈登吗，具体就要看合同如何将不保障的部分转成保障，是某个时间到了就自动转或者有其他要求，具体条款我们也不知道，但是哈登敢签肯定是对自己有信心的，认为自己明年还能保持竞争力

　　只能说有这种选项，全都要看哈登自己下赛季表现，交易的情况下就是能拿这么多钱但是不是在快船拿，快船觉得哈登不值4000万，4000万的哈登交易不出去，表现不好快船不想给哈登4000万的合同，可不就是要裁掉哈登吗，具体就要看合同如何将不保障的部分转成保障，是某个时间到了就自动转或者有其他要求，具体条款我们也不知道，但是哈登敢签肯定是对自己有信心的，认为自己明年还能保持竞争力

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　所以说，这不就是两个方向。1个下家交易，他就等于执行了4230的全额保障了，不然他交易来干嘛？吃饱撑得，交易来帮你裁掉，还是下家掏钱？然后只清理了1000来万空间？

　　还有一个方向，下家把你裁了，你拿着1330，再去签一分中产，我们就架设1000-1500之间，合计2800+3900=6700左右，拿哈登直接跟你签2年6500左右不就得了，同样不影响交易。3000来万合同本来就不大，快船留自己用，甚至还可以省下1500万，这种不是脱裤子放屁的签约思路么

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：核心规则：交易匹配只看“当前赛季的保障金额”计算依据：交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。非保障部分在交易匹配中完全忽略不计。该规则适用于所有部分保障合同、无保障合同以及Exhibit 10合同。“当前赛季保障金额”的定义：指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。这包括：已支付工资（通常按赛季比例计算）。剩余赛季中受保障部分的工资（无论是否有触发日期限制）。不包含剩余赛季中的非保障工资。具体场景分析场景1：赛季初交易（保障触发日未到）球员Y合同（2023-24赛季）：赛季总薪资：$5,000,000保障金额：$1,000,000（全额保障）非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）交易发生在2023年12月1日（1月7日前）：当前赛季保障金额 = $1,000,000（非保障的$4,000,000不计入）。下家接收球员Y，在交易匹配中只需按 $1,000,000 计算薪资。下家的责任与风险：交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。下家需在2024年1月7日前决定是否裁人：若在1月7日前裁掉Y → 只需支付$1,000,000（已保障）。若在1月7日后保留Y → 需支付全额$5,000,000。场景2：赛季中后期交易（保障触发日已过）球员Y同上合同，交易发生在2024年1月8日（1月7日已过）：此时$4,000,000非保障部分已自动转为保障。当前赛季保障金额 = 全额$5,000,000。下家接收Y，必须按 $5,000,000 进行薪资匹配。下家责任： 必须支付全额$5,000,000，无裁人节省空间。为什么这样设计？反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。下家注意事项继承合同条款： 下家完全继承原合同中的保障结构、触发日期及非保障金额。决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。薪资空间影响： 交易完成后：球员在下家工资帽中的占额 = 当前赛季保障金额（交易时计算的值）。若后续因保留球员导致非保障转保障，下家的薪资空间和奢侈税将按全额调整。总结交易匹配时，下家仅按球员的当前赛季保障金额计算薪资，非保障部分不计入。交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。

　　在NBA交易中，涉及部分保障合同的球员时，下家（接收球队）在交易匹配中需要承担的合同金额计算有明确规则，核心是 “当前赛季保障金额” 而非合同总额。以下是关键点：

　　交易匹配时，球员的薪资价值取其 Current Seasons Guaranteed Salary（当前赛季保障工资）。

　　指在交易日当天，如果球队立即裁掉该球员，球队需要支付给该球员的剩余工资。

　　非保障金额：$4,000,000（若在2024年1月7日前未被裁，则转为保障）

　　交易完成后，非保障条款（$4,000,000及1月7日触发日）随球员转移至下家。

　　反映真实负债： 匹配规则基于球队在交易时点对该球员的实际财务承担风险（保障部分）。

　　促进交易灵活性： 允许球队交易部分保障合同的球员（尤其是保障额低时），增加阵容调整空间。

　　风险转移明确化： 下家清楚知晓接收后需承担原合同的所有条款（包括保障触发日及非保障部分）。

　　决策时效性： 若交易发生在保障触发日前，下家必须在原合同规定的截止日前决定是否裁人以避免支付非保障部分。

　　交易完成后，下家继承该球员合同的全部条款（包括保障触发日和非保障金额）。

　　若交易发生在保障触发日前，下家有权在截止日前裁人，仅支付保障部分；若保留过截止日，则需支付全额。

　　因此，下家“要出的合同金额”在匹配环节仅包含保障部分，但接手后需承担非保障部分可能转为保障的风险及支付责任。